Viola la ley de California y exige que Google compense a los demandantes
Un tribunal del estado estadounidense de California ha ordenado a Google que pague 314 millones de dólares por acusaciones de que hizo un mal uso de los datos móviles de los usuarios de dispositivos Android cuando estaban inactivos para enviar información pasivamente a la empresa.
El veredicto marca el final de una demanda colectiva legal que se presentó originalmente en agosto de 2019.
En su demanda, los demandantes argumentaron que el sistema operativo Android de Google aprovecha los datos celulares de los usuarios para transmitir sin su permiso una "variedad de información a Google", incluso cuando sus dispositivos se mantienen en estado inactivo.
"Si bien Google podría hacer que estas transferencias ocurrieran solo cuando los teléfonos estuvieran conectados a Wi-Fi, Google en cambio diseñó estas transferencias para que también puedan realizarse a través de una red celular", dijeron.
El uso no autorizado de los datos celulares por parte de Google viola la ley de California y exige que Google compense a los demandantes por el valor de los datos celulares que Google utiliza sin su permiso para su propio beneficio.
Las transferencias, argumentaron los demandantes, ocurren cuando las propiedades de Google están abiertas y funcionando en segundo plano, incluso en situaciones en las que un usuario ha cerrado todas las aplicaciones de Google y su dispositivo está inactivo, apropiándose así indebidamente de las asignaciones de datos celulares de los usuarios.
En un caso, los demandantes descubrieron que un dispositivo Samsung Galaxy S7 con la configuración predeterminada y las aplicaciones precargadas estándar, y conectado a una nueva cuenta de Google, envió y recibió 8,88 MB/día de datos celulares, de los cuales el 94% de las comunicaciones fueron entre Google y el dispositivo.
El intercambio de información se produjo aproximadamente 389 veces en un lapso de 24 horas. La información transferida consistió principalmente en archivos de registro que contenían métricas del sistema operativo, el estado de la red y la lista de aplicaciones abiertas.
"Los archivos de registro normalmente no son sensibles al tiempo y su transmisión podría retrasarse fácilmente hasta que haya conexión Wi-Fi disponible", según documentos judiciales.
Google también podría programar Android para permitir a los usuarios activar transferencias pasivas solo cuando estén conectados a Wi-Fi, pero aparentemente ha optado por no hacerlo. En su lugar, Google ha optado simplemente por aprovechar las asignaciones de datos móviles de los demandantes.
Y eso no es todo. La demanda judicial también citó otro experimento de 2018 que descubrió que un dispositivo Android aparentemente inactivo y parado, pero con la aplicación del navegador web Chrome abierta y en segundo plano, generó aproximadamente 900 transferencias pasivas en 24 horas.
En comparación, un iPhone estático e intacto con el navegador Safari abierto en segundo plano envió "significativamente menos información", y señaló que el sistema operativo de Apple brinda a los usuarios un mayor control cuando se trata de transferencias pasivas de información.
Tras un juicio que comenzó el 2 de junio de 2025, el jurado falló a favor de los demandantes, afirmando que el gigante tecnológico era responsable de realizar estas transferencias pasivas de datos y de obligarlos a soportar lo que, según ellos, eran "cargas obligatorias e inevitables [...] para beneficio y conveniencia de Google".
En un comunicado a Reuters, Google afirmó que apelaría la decisión y sostuvo que las transferencias de datos están relacionadas con "servicios críticos para la seguridad, el rendimiento y la fiabilidad de los dispositivos Android". La compañía también señaló que divulga las transferencias en su acuerdo de términos de uso y obtiene el consentimiento para realizarlas.
La decisión del jurado llega casi dos meses después de que la compañía acordara pagar casi 1.400 millones de dólares para resolver dos demandas en el estado de Texas que la acusaban de rastrear la ubicación personal de los usuarios y mantener sus datos de reconocimiento facial sin consentimiento.
Este desarrollo también sigue a una declaración de Meta de que está apelando una decisión de la Comisión Europea de abril de 2025 de que su modelo de pago o consentimiento viola la Ley de Mercados Digitales (DMA) de la región, multándola con 200 millones de euros (227 millones de dólares).
"La decisión exige que Meta ofrezca un servicio de anuncios menos personalizado de forma gratuita, sin tener en cuenta el costo, el impacto o la efectividad, e impone un modelo de negocio potencialmente inviable", afirmó la compañía.
"Esto pasa por alto la realidad comercial de que, en una economía de mercado, Meta merece una compensación justa por los servicios valiosos e innovadores que los usuarios eligen utilizar, un principio esencial para sostener la innovación y el crecimiento económico.
