Si está activada la función "NameTag", utilizará inteligencia artificial para almacenar y comparar huellas faciales

Según un informe de Wired, Meta ha estado instalando discretamente el reconocimiento facial en sus gafas inteligentes Ray-Ban Meta y Oakley Meta durante los últimos meses.

Esta función, denominada internamente "NameTag", si se activa, utilizará inteligencia artificial para identificar a las personas captadas por la cámara de las Ray-Ban Meta, alertará al usuario cuando reconozca a alguien y almacenará las huellas faciales en sus teléfonos.

Cómo funciona la función "NameTag" de Meta

El software aún no se ha activado, pero si lo hace, utilizará la aplicación de IA de Meta para transformar las imágenes de cualquier persona fotografiada con las gafas Meta en una huella facial biométrica y compararla con una base de datos de huellas faciales almacenada localmente en la aplicación móvil Meta AI del usuario.

Si encuentra una coincidencia, se notificará al usuario. Si no, la huella facial se indexará en una carpeta llamada "pendiente". Por lo tanto, cualquier persona con la que el usuario se encuentre en público podría convertirse en un objetivo no identificado a la espera de un nombre en las bases de datos privadas de un desconocido.

"La función aún no está disponible para los consumidores, pero parece estar casi lista", declaró a Wired Cooper Quintin, investigador de seguridad y tecnólogo sénior de interés público del Laboratorio de Amenazas de la organización sin ánimo de lucro Electronic Frontier Foundation. "A pesar de las miles de millones de razones para no hacerlo, Meta parece haber creado la capacidad de convertir a sus clientes en una máquina de vigilancia distribuida".

En febrero, documentos obtenidos por el New York Times revelaron que Meta estaba evaluando los riesgos de seguridad y privacidad que implicaba incorporar el reconocimiento facial a sus gafas inteligentes. En abril, la compañía afirmó estar adoptando un enfoque muy cuidadoso respecto a esta tecnología. Sin embargo, el primer componente del software de reconocimiento facial se instaló en enero, sin que los consumidores lo supieran (lo cual me parece poco considerado).

Sin embargo, la cosa va más allá. Según un memorando interno de la empresa filtrado al Times, la estrategia potencial de Meta consistía en implementar el reconocimiento facial "en un entorno político dinámico donde muchos grupos de la sociedad civil que prevemos que nos atacarán tendrían sus recursos centrados en otros asuntos". En otras palabras, Meta es plenamente consciente del desdén generalizado hacia el reconocimiento facial, pero parece decidida a desarrollar la tecnología de todos modos.

La impopularidad del software de reconocimiento facial en las gafas inteligentes

En abril de 2026, en respuesta al artículo del New York Times, más de 70 organizaciones, entre ellas defensoras de las víctimas de violencia doméstica, los derechos laborales, la autonomía corporal, la privacidad del consumidor y los derechos civiles, así como la ACLU, exigieron a Meta que detuviera sus planes de reconocimiento facial para NameTag.

En una carta abierta ^[PDF], la coalición escribió: "La tecnología de reconocimiento facial integrada en gafas discretas para el consumidor representa una grave amenaza para la privacidad y las libertades civiles de todos los miembros de nuestra sociedad, y en particular para los grupos históricamente marginados y vulnerables".

Los defensores de la privacidad no son los únicos que rechazan la idea del reconocimiento facial en las gafas inteligentes. Según una encuesta de YouGov, casi la mitad de los adultos se muestran a favor de prohibir por completo las gafas inteligentes en lugares públicos debido a la preocupación por las cámaras integradas y la conectividad a internet.

La larga trayectoria de Meta con la tecnología de reconocimiento facial

A pesar de ser extremadamente impopular entre los consumidores, Meta/Facebook ha mantenido una larga relación con el concepto de usar tecnología para capturar y categorizar los rostros de las personas.

Facebook identificó y etiquetó a personas en sus redes sociales ya en 2010, pero la compañía retiró la función en 2021, alegando "muchas preocupaciones sobre el papel de la tecnología de reconocimiento facial en la sociedad".

El acuerdo de demanda colectiva de 650 millones de dólares también pudo haber influido en esta decisión. Meta consideró agregar reconocimiento facial a la primera generación de sus gafas inteligentes Ray-Ban en 2021, pero finalmente lo descartó, citando preocupaciones sobre la privacidad.

Según Meta, no hay que preocuparse por lo que está haciendo. "Más allá de cualquier noticia sensacionalista, los hechos son sencillos: ya hemos dicho que estamos explorando este tipo de funciones, y lo que ven es solo una prueba de esa exploración", declaró Ryan Daniels, portavoz de Meta.

"No se ha lanzado nada a los consumidores y no se ha tomado ninguna decisión definitiva sobre qué hacer al respecto, si es que se hace algo. Si decidimos lanzar algo, lo haremos con cautela y con total transparencia. Una cosa que podemos dejar clara es que no estamos creando una base de datos central de rostros".

Sin embargo, Meta sí está sentando las bases para millones de bases de datos privadas de rostros que controla y administra.

Si bien las posibilidades distópicas de la adopción generalizada del software de reconocimiento facial son evidentes, existen usos no malintencionados para esta tecnología.

Algunos defensores de las personas ciegas, como la organización sin fines de lucro Vision Aid, argumentan que el reconocimiento facial es una cuestión de accesibilidad y equidad social: poder reconocer los rostros de las personas es un privilegio que las personas videntes dan por sentado, y no debería negárseles a las personas ciegas por preocupaciones de privacidad que podrían resolverse mediante legislación.

En teoría, la protección de la información personal y las necesidades de las personas ciegas no son mutuamente excluyentes. En un mundo ideal, las directrices y leyes de protección de la privacidad se desarrollarían a la par de la tecnología, y las empresas que traicionaran la confianza pública sufrirían consecuencias reales.

Pero, lamentablemente, vivimos en el mundo real, donde nuestra privacidad a menudo solo está protegida por cartas contundentes y queda en manos de Meta, una empresa que pagó 650 millones de dólares para resolver una demanda por un sistema de reconocimiento facial y que inmediatamente después comenzó a desarrollar otro.