Eolas Technologies Inc. ganó 565 millones de $ US a Microsoft
Una compañía de tecnología de EE.UU., que ganó un caso de patentes contra el gigante del software Microsoft presentó una demanda ayer martes en contra de casi dos docenas de otras empresas de alto perfil y les acusa de atentar contra esa misma patente. Adobe, Amazon, Apple, eBay, Google, Sun Microsystems, Texas Instruments, Yahoo! y YouTube se encuentran entre las 23 empresas citadas en la demanda presentada en un tribunal de Texas por Eolas Technologies Inc.
Una compañía de tecnología de EE.UU., que ganó un caso de patentes contra el gigante del software Microsoft presentó una demanda el martes en contra de casi dos docenas de otras empresas de alto perfil acusándoles de atentar contra la misma patente.
Adobe, Amazon, Apple, eBay, Google, Sun Microsystems, Texas Instruments, Yahoo! y YouTube se encuentran entre las 23 empresas citadas en la demanda presentada en un tribunal de Texas por Eolas Technologies Inc.
A Eolas le fueron otorgados 565 millones de dólares en la sentencia por una demanda de patentes contra Microsoft en 2004, pero lacontroversia terminó tres años más tarde por un monto no revelado.
Microsoft fue acusado por Eolas, con sede en Illinois, de violar una patente de la compañía, en su Navegador Web Internet Explorer.
En la última demanda, Eolas acusó a 23 empresas por violar la misma patente como en el caso Microsoft, su patente 906, que permite a los navegadores web actuar como plataformas de aplicaciones integradas totalmente interactivas.
También fueron acusados de violar la patente '985 Eolas', que la compañía describe en una declaración como una "continuación de la patente '906."
"Hemos desarrollado estas tecnologías desde hace más de 15 años y se ha demostrado ampliamente, años antes de que el mercado hubiera oído hablar de aplicaciones interactivas incrustadas en páginas Web recurriendo a recursos remotos de gran alcance", dijo Michael Doyle, presidente de Eolas.
"Que obtenga beneficios de la innovación sin un pago otra persona es fundamentalmente injusto", dijo Doyle. "Todo lo que queremos es lo que es justo".
Mike McKool, abogado de Eolas, dijo: "lo que diferencia este caso de los demás casos sobre patentes es que las empresas establecidas mencionadas en la demanda están infringiendo una patente que ha sido validada por la Oficina de Patentes en tres ocasiones. "