Apache vs. Nginx: ¿Qué servidor web es la mejor opción?

Apache vs. Nginx: ¿Qué servidor web es la mejor opción?
Apache vs. Nginx
Modificado por última vez en Viernes, 18 Septiembre 2020 19:33
(0 votos)

Nginx puede ser más del doble de rápido que Apache cuando sirve contenido estático
Si estás ejecutando muchos sitios web desde el mismo servidor, Apache puede funcionar mejor

Nginx y Apache combinados sirven a más del 50% de la web. Pero Apache ha experimentado un declive en los últimos años, a favor de Nginx. ¿Nginx es realmente mejor y hay algún beneficio al usar Apache?

 

Nginx es más nuevo y más rápido

Nginx es mucho más ligero que Apache. Este es un problema arraigado en el diseño: bajo el capó, Apache debe crear un nuevo hilo de proceso para cada conexión. Y aunque puede procesar 10 subprocesos a una velocidad comparable a Nginx, cuando se amplía a cientos de conexiones simultáneas, Nginx toma la delantera decisiva.

Nginx

Nginx funciona de manera diferente y puede procesar múltiples conexiones dentro de un solo hilo de proceso. Está diseñado para funcionar también como un proxy inverso simple, por lo que en lugar de traer la sobrecarga de un servidor web completo, simplemente está diseñado para mover bytes de datos de un lugar a otro. Nginx puede ser más del doble de rápido que Apache cuando sirve contenido estático, y mucho menos intensivo en CPU al hacerlo, lo que lo hace excelente para ejecutarse en sistemas de baja potencia.

Sin embargo, esta velocidad solo importa cuando se entrega contenido estático a muchos usuarios a la vez. Cuando comienzas a ofrecer contenido dinámico, el cuello de botella se encuentra en otra parte, como en tu motor PHP, tu aplicación web o tu base de datos.

Debido a que Nginx también es un proxy inverso, puedes usarlo frente a otro servidor (incluso Apache) específicamente para alojar contenido estático. Un ejemplo útil son las aplicaciones de nodo de renderizado del lado del servidor, donde las solicitudes HTTP a páginas dinámicas deben reenviarse a un servidor que ejecuta Express, pero los recursos estáticos (imágenes, hojas de estilo, etc.) se pueden atender desde Nginx. La sobrecarga al hacer esto es mínima y puede acelerar significativamente el contenido estático.

Apache es más configurable

Apache está más enfocado en ser un servidor web y tiene algunas características útiles como archivos de configuración basados en directorios y hosts virtuales. Esto facilita la ejecución de varios sitios en el mismo servidor. Por ejemplo, puedes agregar un bloque VirtualHost como este a /etc/httpd/conf/httpd.conf:

<VirtualHost 127.0.0.1:80>
DocumentRoot /var/www/html
ServerName www.misite.com
</VirtualHost>

Esto hará que Apache enrute todas las solicitudes a www.misite.com a una carpeta específica, que puede tener su propia configuración independiente de otros sitios que se ejecutan en el servidor. Esto se puede aumentar aún más con archivos .htaccess, que pueden sobrescribir la configuración del servidor para una carpeta específica. Sin embargo, ejecutar sitios con archivos .htaccess es más lento que usar la configuración global, y solo se recomienda en los casos en los que desea permitir que otros usuarios modifiquen la configuración del servidor para un directorio sin tocar la configuración global (el alojamiento compartido es el principal ejemplo de esto).

Apache

Nginx también puede servir varios dominios desde un solo servidor y enrutarlos a sus propias carpetas, pero simplemente no es tan configurable, especialmente con una falta de funcionalidad similar a .htaccess. Pero, si realmente necesitas ese tipo de funcionalidad, puedes usar Nginx como un proxy inverso para acceder al contenido servido en otro lugar, incluso ejecutándose en otra instancia de Nginx o en múltiples contenedores Docker.

Apache también tiene un soporte de complementos mucho mejor, en forma de módulos que se pueden cargar dinámicamente sin reiniciar el servidor. Nginx también admite módulos, pero solo la carga de módulos agregados recientemente, por lo que muchos módulos aún requieren que se parchee el binario.

¿Qué servidor deberías elegir?

A pesar de las deficiencias, ambos son servidores web decentes. Ambos son gratuitos y de código abierto, aunque Nginx tiene una versión de pago llamada Nginx Plus que agrega un equilibrador de carga de software sobre Nginx de código abierto. Ambos servidores son seguros, tienen buenas comunidades de soporte y son fáciles de configurar. Si bien Nginx gana en velocidad, ambos son comparables en el servicio de contenido dinámico.

Si no estás seguro de cuál usar, elige Nginx. En general, si estás ejecutando un sistema Unix, Nginx es una buena opción simplemente debido a su velocidad y facilidad de uso. Si necesitas más configuración, especialmente si estás ejecutando muchos sitios web desde el mismo servidor, Apache puede funcionar mejor.

Una cosa a tener en cuenta es que si estás utilizando PHP, la configuración de Nginx es un poco diferente. Apache ejecuta PHP de forma nativa en el mismo proceso, comunicándose directamente con el motor PHP. Nginx lo ejecuta en un proceso separado (PHP-FPM) y se comunica con él como un proxy inverso. Ambos métodos son igual de rápidos, pero su configuración variará.

Nginx y Apache son totalmente compatibles con cualquier sistema Unix, incluido FreeBSD. Si bien Nginx tiene técnicamente una versión que se ejecuta en Windows, no es la mejor. Apache es totalmente compatible con Windows y, como tal, es el servidor web de referencia en esa plataforma.


Comentarios (0)

No hay comentarios escritos aquí

Deja tus comentarios

  1. Publicar comentario como invitado. Regístrate o ingresaa tu cuenta
Archivos adjuntos (0 / 3)
Compartir su ubicación
close

Subscríbete a las últimas noticias, es gratis.